范贞律师咨询热线:

13910140617
您当前的位置:范贞医疗纠纷法律服务网 >> 范贞律师简介 >> 范贞律师简介

范贞律师简介

synopsis

范贞

学历:法律硕士、医学硕士 专业:律师、主治医师

工作单位:

范贞医疗纠纷法律服务网隶属于范贞。 范贞,男,医学硕士、法律硕士,北京市百瑞(东城区)律师事务所律师,所代理的哈医大5学生煤气中毒损害赔偿案件完胜,并且北京和中央媒体广泛关注。处理数百例医疗纠纷诉讼案件,代理北京首例手术记录主要内容不真实被判定医疗事故全责案例;代理北京某三级医院术前口服阿司匹林患者手术后大出血,医院处理不当患者死亡案件,案件所反映医疗缺陷经整理后在自媒体转发阅读10万次以上。 2021年6月9日“八点健闻”专访《我从医院辞职做律师,专打医疗纠纷官司17年,见证了不少行业内》,详见..

教育背景

法律硕士:中国人民大学 2000-2002年
医学硕士:
军医进修学院 1998-2001年
大学本科:
湖南医科大学 1989--1994 临床医学专业;北京市法学会第八届理事会学术委员会证书.jpg


工作经历

2005-- 2023 02  北京市百瑞律师事务所

2023 02--今 北京市百瑞(东城区)律师事务所


专业特色

医学、法律双硕士,十年外科医学临床经验,对于医疗纠纷案件有丰富的诉讼、非诉经验。协助当事人从医学、法律角度对案件进行分析,选择合适切入点。2021年6月9日“八点健闻”专访《我从医院辞职做律师,专打医疗纠纷官司17年,见证了不少行业内幕 》大量转载,包括虎嗅钛媒体凤凰网、医脉通掌上医讯等。

开展药物、医疗器械临床试验的伦理研究与实务操作,关于受试者损害赔偿的一项建议被2020版GCP采纳。

社会兼职

北京市法学会学术委员会 委员    

中国抗癌协会医学伦理学专业委员会 常委抗癌协会证书范贞 - 副本(1).jpg

北京大学生物医学伦理委员会  委员

沈阳药科大学亦弘商学院  课程教授


代理案例

输尿管损伤:北京大学人民医院子宫切除手术肾功能损害赔偿案

医院故意隐瞒输精管损伤,承担全部责任 

胆管损伤:北大医院手术记录主要内容不真实判定医疗事故全责

胆管损伤:福建某医院胆囊切除损伤胆管医院承担主要责任   

胆管损伤:违规手术致患者死亡,辽宁医学院附属第一医院赔偿76.9万

胆管损伤:丰台医院胆囊结石腹腔镜手术致胆管损伤案

胆管损伤:中国中医科学院望京医院胆囊切除术损伤胆管承担主要责任

甲状旁腺损伤:甲状旁腺瘤误诊结节性甲状腺肿,双侧甲状腺全切致继发性甲状旁腺功能减低

糖尿病漏诊:北京佑安医院急诊忽视糖尿病患者呕吐病因,延误心肌缺血检查致感染中毒性休克死亡

 医疗纠纷:忽视鉴别诊断,高血压病患者胸痛误诊,主动脉夹层破裂死亡

肺栓塞:北京京通医院大隐静脉剥脱术致患者肺栓塞死亡承担次要责任

医疗纠纷:外固定架安装错误导致

 哈医大5名学生一氧化碳中毒案判决 

 课题研究

1601719970927980.jpg

6、2018-2019,主持北京市法学会2018年市级法学研究课题重点课题“北京市大数据产业创新应用的法律规制研究”,立项编号:BLS(2018)A005

5、2012-2015,合作主持国家自然科学基金“医疗责任公益信托研究”,课题编号71173231。

4、2015-2016,主持北京市法学会2015年市级法学研究课题“北京市药品不良反应损害救济体系研究”

3、2014-2015,主持北京市社会科学基金项目“北京12049件医疗纠纷案例大数据研究”,编号14ZHB010。

2、2011-2013,主持北京市社会科学基金项目“北京市医疗纠纷非诉讼解决机制研究”,编号11FXB009。

1、2010-2011,主持世界卫生组织(WHO)“医疗责任公益信托理论研究”,项目编号WPCHN1004601。

研究论文(2014-2020)


[49]范贞. 从民法角度探讨药物临床试验质量管理规范中伦理委员会的职责[J]. 中国临床药理学杂志, 2023, 39 (20): 3009-3012.

[48]范贞. 从民法角度探讨临床试验弱势群体保护[J]. 中国临床药理学杂志,2022,38(08): 851-854.

[47]以法律的角度看待药品说明书的临床应用[J]. 中国临床药理学杂志,2020, 36(04):456-457+461.

[46]从产前超声检查案析出生缺陷的法律风险预防[J]. 医学与法学,2019,11(06): 35-37.

[45] 浅议临床基础用药诸指南内容冲突的解决之道[J].医学与法学,2019, 11(03):46-48.

[44].药品医疗器械创新中伦理审查风险控制探讨[J].中国临床药理学杂志, 2018,34 (08): 990-992.1641733692642968.jpg

[43]一例临床试验受试者损害的赔偿[J].中国临床药理学杂志,2018,34(2):181-183.

[42]胆管损伤的手术记录“过度完善”之法律风险预防[J].医学与哲学(B),2017,10:88-90.

[41]纠正血小板计数异常预防术后大出血引起的医疗纠纷[J].中国全科医学,2017,20(32):4023-4025.

[40]规范临床用药指南一致性减少药物不良反应导致的医疗纠纷[J].中国医院,2016,20(10):40-42.

[39]医疗纠纷公益信托研究[J].中国研究型医院,2016,3(2):20-25.

[38]转化医学研究中临床研究受试者风险等级评估[J].中国研究型医院,2015,2(02):26-30.

[37]药物临床试验责任保险保障案例的分析[J].中国临床药理学杂志,2015,31(24):2474-2476.

[36]我国外科非心血管手术抗血小板药应用指南的完善与纠错[J].中国临床药理学与治疗学,2014,19(12):1352-1355.

1571664873895759.jpg[35]英国非诉讼医疗纠纷大样本研究[J].中国医院,2015,19(1):7-9.

[34]德国2013年非诉讼医疗纠纷大样本研究[J].中国医院,2015,19(1):10-12.

[33]北京市2013年诉讼医疗纠纷大样本研究[J].中国医院,2015, 19(1):3-4.

[32]北京市5445件非诉讼医疗纠纷大样本分析[J].中国医院,2015,19(1):1-2+12.

[31]北京7466件非诉讼医疗纠纷大数据分析[J].医学与法学,2015,7(1):20-22.

[30]我国医疗责任公益信托模式的构建和分析[J].中国医院管理,2015,35(03):44-46.

[29]27所医院医疗纠纷发生率和赔付情况调查[J].中国医院管理,2015,35(06):34-36.

[28]转化医学研究中儿童受试者权益保障[J].中国临床药理学杂志,2015,31(22):2263-2265.

[27]药物临床试验中受试者风险管理及基本权益保护[J].中国新药与临床杂志,2015,34(10):748-753.

[26]《赫尔辛基宣言》修订与受试者权益保障[J].中国医院,2014,18(02):51-53.

1571664685451488.jpg

撰写指南、标准、共识

1、北京市卫健委, CAR-T细胞免疫疗法临床研究伦理审查指南。(北京卫健委官网2020年11月27日发布)。

2、卫生行业标准:医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求,WS444.1(2)-2014,2014-12-01实施。

3.  许重远,白桦,白楠,鲍小海,曹玉,陈勇川,陈晓云,樊兴芳,范贞,等. 重大突发公共卫生事件(传染性疾病)一级响应下临床试验管理共识[J]. 中国临床药理学杂志,2020,36(10):1404- 1408.

42023年,负责撰写 中国抗癌协会《中国肿瘤整合诊治技术指南(CACA) 伦理审查》第六章“跟踪审查”的“二、主要审查事项”的“(六)试验前不能获得研究参与者知情同意”部分。

立法建议采纳

4、2021年行业标准《临床试验中对受试者疼痛管理的伦理考虑》采纳2015年在《中国新药与临床杂志》发表《药物临床试验中受试者风险管理及基本权益保护》(通信作者),将文章列为标准引用的参考文献【11】。

3、2021年《妊娠期药物致畸风险咨询技术规范》采纳2020年在《中国临床药理学杂志》发表《以法律的角度看待药品说明书的临床应用》论文(通信作者),将文章列为技术规范引用的参考文献【24】。

2、2014年12月在《中国临床药理学与治疗学》杂志发表《我国外科非心血管手术抗血小板药应用指南的完善与纠错》一文,提出口服阿司匹林为避免外科及口腔科择期手术中出血量增多,术前10-14天应停用此药;若围手术期大出血,可输新鲜血小板以帮助止血。文章发表后,引起中华医学会神经外科学分会主任委员王硕教授的关注和转发,并《神经外科围手术期出血防治专家共识(2018)》采纳。

1、发表在《中国临床药理学杂志》2015年第24期的药物临床试验责任保险保障案例的分析,论文对国家药监局2003年版《药物临床试验质量管理规范》第43条规定“申办者应对参加临床试验的受试者提供保险,对于发生与试验相关的损害或死亡的受试者承担治疗的费用及相应的经济补偿…”提出质疑,并提出:药物临床试验责任保险是保障研究机构而不是受试者,同时建议确定合理的责任保险限额。2020年4月26日公布的2020年版《药物临床试验质量管理规范》第39条:…申办者应当向研究者和临床试验机构提供与临床试验相关的法律上、经济上的保险或者保证… ,采纳本文的立法建议。


从临床来,深知临床工作的艰辛;接触患者,进一步理解医疗过失患者的痛苦。提高临床医务人员的法律意识,防范医疗过失的发生,是医患双方共同的目标。